ศาลให้รับรอง 2 เพื่อนซี้ฆ่าโยนตึกหมอได้ฟัง วางหลักทรัพย์คนละ 5 แสนบาท

กรณีศาลอาญาตัดสินคดี คดีฆาตกรรม นพ.ได้ฟัง โดยให้ติดตะราง 2 ผู้ต้องหาที่เป็นเพื่อนสนิทคนละ 10 ปี และร่วมชดใช้ 5 ล้านพร้อมดอกเบื้ย ด้านแม่ผู้ตายพึงพอใจได้การเป็นกลาง ส่วน 2 ผู้ต้องหาศาลให้ประกันตัว

จากกรณีเมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 23 ธันวาคม64 ที่ศาลอาญา ศาลอ่านคำพิพากษาคดีอาญาเลขดำที่ อ 1794/2563 คดีระหว่างบุคลากรอัยการสำนักงานอัยการสูงสุดเป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นพ.ความบันเทิงใจ มั่นเมือง เชลยที่ 1 และ น.ส.จิตกระจ่าง สุขสุวรรณ ตอนนี้เป็นบุคลากรราชการ เชลยที่ 2 ในข้อหาด้วยกันฆ่าคนอื่นโดยจงใจ และฝ่ายผู้เสียหายได้ขอให้ใช้ค่าสินไหมทดแทน เป็นคดีความแพ่งเกี่ยวเนื่องคดีอาญา และเพราะว่าคดีนี้เกิดเหตุปี 2553 และอัยการยื่นฟ้องปี 2563 ประกอบกับมีสถานการณ์โควิด ศาลจึงเร่งรัดการสืบพยานต่อเนื่องให้แล้วเสร็จใน 1 ปี เชลยได้ประกันตัวในชั้นพินิจพิเคราะห์

โดยคดีนี้โจทก์ฟ้องเชลยทั้งคู่ว่าช่วงวันที่ 18 เม.ย. 2553 ค่ำคืนก่อนถึงตอนเที่ยงเชลยทั้งคู่ได้ด้วยกันโยน นพ.ได้ฟัง ทวีรุจจนะ อายุ 28 ปี แพทย์จุฬาฯ กำลังศึกษาต่อด้านพยาธิวิทยา จากชั้น 4 ซึ่งมีความสูงประมาณ 9.76 เมตรของอาคารไดรฟ์อินอพาร์ทเม้นท์ แขวงลำคลองจั่น เขตบางกะปิ จังหวัดกรุงเทพมหานคร ทำให้ร่างของนายแพทย์ได้ฟัง กระทบพื้นคอนกรีตจนกระทั่งแก่ความตาย คดีนี้ โจทก์นำหลักฐานยกตัวอย่างเช่นพยานบุคคล ผู้เห็นเหตุการณ์แวดล้อม ผู้เห็นเหตุการณ์ด้านวิทยาศาสตร์ และขอให้ตุลาการออกไปสืบพยานนอกศาลหรือเดินเผชิญสืบที่เกิดเหตุ ที่ห้องชุด เพื่อดูระเบียง ลูกกรง ลานซีเมนต์ที่ศพ ฝ่ายเชลยได้นำผู้เห็นเหตุการณ์ฝ่ายผู้ก่อสร้างอาคารคอนโดฯ มาสืบหักล้างสุดกำลัง
มีประเด็นจำต้องวิเคราะห์ว่าเชลยทั้งคู่ฆ่าผู้ตายไหม ศาลได้พินิจผู้เห็นเหตุการณ์ หลักฐาน อีกทั้งพยานบุคคลและหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์เห็นว่า วันเกิดเหตุ นพ.ได้ฟังไปดื่มกับเชลยที่ 1 กับ 2 ที่ร้านอาหารย่านรัชดา ห้วยขวาง กทม. ออกมาด้วยอาการมึนเมากระทั่งเชลยที่ 1 จำต้องพยุงขึ้นรถแท็กซี่ เมื่อลงรถแท็กซี่ มาถึงอาคารไดร์ฟอิน อพาร์ทเม้นท์ แขวงลำคลองจั่น บางกะปิ กทม. นพ.ได้ฟังได้ล้มลงบนทางเท้ากระทั่งมีภาพปรากฏในกล้องวงจรปิด และพยุงมายังห้องเช่าของเชลยทั้งคู่ แล้วต่อจากนั้นมีคนเห็นผู้ตายได้ร่วงลงมาชั้น 4 ของอาคารเสียชีวิต

ถัดมา แพทย์ชันสูตรศพ นพ.ได้ฟัง พบว่าที่ร่างกาย มีรอยแผลหลายจุดที่ไม่เกี่ยวกับการตกจากที่สูง ยกตัวอย่างเช่น รอยฟกช้ำบริเวณด้านในแขน รอยแผลถลอกที่ตอนบั้นท้าย ถัดมานักวิชาการผู้เห็นเหตุการณ์ด้านวิทยาศาสตร์และผู้เห็นเหตุการณ์ผู้ที่มีความเชี่ยวชาญเบิกความประกอบเอกสาร ฝ่ายโจทก์ ได้กระทำทดสอบนำหุ่นน้ำหนักเท่ากับผู้ตาย และใช้คนสองคนยกขึ้นทำให้บริเวณด้านหลังของหุ่นที่ถูกอุ้มไปพาดที่กันระเบียงคอนกรีต ทำให้เป็นรอยครูด ก่อนหุ่นจะร่วงแบบหัวลงพื้น ตามด้วยเท้า หัวชี้ออกนอก ห่างจากอาคารประมาณ 3 เมตร สอดคล้องกับสถานที่เกิดเหตุและศพที่ถูกพบ

แล้วต่อจากนั้นได้มีการนำสารประกอบจากระเบียงคอนกรีต และเนื้อด้านหลังของผู้ตายมาพิสูจน์พบว่าผลตรงกัน และเชลยทั้งคู่ยอมรับว่า ในขณะเกิดเหตุมีเพียงแค่เชลยทั้งคู่กับผู้ตายอยู่ภายในห้องเท่านั้น และก่อนเกิดเหตุ นพ.ได้ฟังได้โทร.หาภรรยาเพื่อถามถึงการซื้ออาหารในรุ่งเช้า จึงดูไม่มีเหตุควรว่า นพ.ได้ฟัง คิดสั้นฆ่าตัวตายจากที่เชลยทั้งคู่กล่าวอ้าง อีกทั้งมีผู้เห็นเหตุการณ์รับรองได้ว่า ผู้ตายกับเชลยที่ 2 เคยคบเป็นคนรักกัน แต่ขณะเกิดเหตุเชลย 1-2 กำลังคบเป็นคนรักกันแล้ว อาจจะเกิดความรู้สึกไม่พอใจ หึงหวง

san1

ด้านเชลยทั้งคู่หักล้างว่า วันเกิดเหตุไปร่วมดื่มกินกันมากระทั่งเมาและพามาที่ห้อง ผู้ตายมีอาการเมาไปยืนระเบียงแล้วพลัดตกไป เมื่อตกไปโดนสายไฟร่างจึงกระทบไปมา กระทั่งเกิดรอยแผล ก็เป็นเพียงการคาดการณ์ของพวกเชลยเอง ไม่สามารถที่จะหักล้างกับหลักฐานของโจทก์ได้ ยอมรับฟังได้ว่าเชลยที่ 1-2 ได้ช่วยเหลือกันอุ้มร่างของผู้ตายให้ตกลงมาจากอพาร์ตเมนต์ที่เกิดเหตุจึงมีความผิดจริงตามฟ้อง

ศาลตัดสินคดีลงทัณฑ์เชลยอีกทั้ง 2 ข้อหาด้วยกันฆ่าคนอื่นโดยจงใจ ตาม ม.288 ไม่ใช่กรณีที่ผู้ตายฆ่าตัวตายโดยมีสาเหตุมาจากเรื่องชู้สาว ติดตะรางเชลยอีกทั้ง 2 คนละ 15 ปี แต่เชลยอีกทั้ง 2 ให้การเป็นประโยชน์จึงลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา ม.78 คงติดตะรางเชลยที่ 1-2 คนละ 10 ปี และให้เชลยทั้งคู่ด้วยกันชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 5 ล้านบาท พร้อมดอกในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีนับจากวันที่ฟ้อง (7 เดือนกันยายน63) ให้กับแม่ผู้ตาย คำร้องขออื่นให้ชู
ด้านน้องชายของผู้ตาย กล่าวว่า ขอขอบคุณศาลที่เมตตาและให้ความยุติธรรมให้กับครอบครัวของพวกเราที่สูญเสียมาเป็น 10 ปี ที่แต่ละวันผ่านไปด้วยความลำบาก ส่วนหัวข้อการขออุทธรณ์คดีจำต้องขอกลับไปขอคำแนะนำครอบครัว และทีมทนายความอีกรอบก่อน เนื่องจากช่วงนี้พวกเราก็ล้ามามากมายแล้ว แต่วันนี้ก็พึงพอใจกับคำตัดสินแล้ว

ด้านแม่ของผู้ตาย กล่าวว่า พวกเราต่อสู้มานานพอควร ชี้ให้เห็นว่าความเป็นกลางมีอยู่จริง เสมือนที่พวกเรามองเห็น รับทราบ พิสูจน์มาว่า ลูกพวกเราไม่ได้ฆ่าตัวตาย ที่ผ่านมาพวกเราเชื่อจากหลักฐานไม่ได้คิดเอง เรื่องที่สงสัยว่าลูกคิดสั้น พอรู้ว่าหลักฐานหมายความว่าเป็นไปไม่ได้ พวกเราจึงต้องหาเรื่องจริง ผลที่ออกมาก็เป็นอย่างที่คอย และพึงพอใจกับคำตัดสิน

san2

มีกล่าวว่าเชลยได้บากบั่นยื่นหลักทรัพย์ปริมาณหนึ่งเพื่อขอปล่อยชั่วครั้งคราว

ถัดมาเมื่อเวลา 16.00 น. วันเดียวกัน ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยเนื้อปล่อยตัวชั่วครั้งคราว นายแพทย์ความบันเทิงใจ กับนางสาวจิตพิมล เชลยอีกทั้ง 2 ในคดีดังที่กล่าวมาข้างต้นโดยใช้หลักทรัพย์เป็นโฉนดที่ดินกู้เงินคนละ 500,000 บาทประกันตัวท้ายที่สุด.

Leave a Reply

Your email address will not be published.